20〜29 歳の女性のやせの割合は、2004〜2023 年の 18 年ではっきりした傾きがなく、年ごとの揺れも人数の少なさで説明がつく——はっきり上がったのは 50〜59 歳(5.44 % → 10.30 %、1.89 倍)と 60〜69 歳(1.61 倍)だった [M051]

Abstract

国民健康・栄養調査のやせの者(BMI 18.5 未満)の割合を、2004〜2017 年の年次推移の表と 2017〜2023 年の BMI の状況の表をつないで、20 歳以上の男女・6 つの年齢区分ごとに並べた(18 年)。 20〜29 歳の女性は前の 5 年(2004〜2008 年)22.68 %、後の 5 回(2017〜2023 年)21.14 % で、18 年の傾きは標準誤差の 1.23 倍にとどまる。2017〜2023 年の 5 回は 21.7〜24.4 % と揺れて見えるが、人数は 119〜177 人で、人数から見込む標準誤差は 3.06〜3.73 ポイント、ずれの二乗和 ÷ 標準誤差の二乗 は 1.32(自由度 4)と、揺れは人数の少なさの中に収まる。はっきり上がったのは 50〜59 歳(5.44 % → 10.30 %、1.89 倍)と 60〜69 歳(1.61 倍)で、その上がりの 0.665〜0.687 は 2011〜2015 年までに起きていた。2013〜2023 年に窓を絞ると傾きは標準誤差の 2 倍より小さく、結果の概要の「女性では有意な増減なし」と食い違わない。分けるのは、割合が動いたのか、数えた人が少なくて揺れたのかである。 本稿は公開の集計データの数の形を述べる構造的解釈であり、医学的な助言・診断・治療の推奨ではない。著者は医師ではない。個人の健康に関する判断は医師・医療機関に相談すること。査読を経ていないプレプリントである。新しい数学定理も新しい法則も主張しない。体型の良し悪しを言わず、やせを良いとも悪いとも言わない。割合が動いた理由には立ち入らない。標準誤差は単純な抽出を仮定した目安である。都道府県は比べない。出典:国民健康・栄養調査(e-Stat)と厚生労働省の結果の概要を加工して作成。 作成にあたって:本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI(大規模言語モデル)の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。 ----- The share underweight (BMI below 18.5) in the National Health and Nutrition Survey was lined up by sex and 6 age groups at ages 20+, joining the trend table for 2004–2017 with the tables of BMI status for 2017–2023 (18 years). Women aged 20–29 were at 22.68% in the first 5 years (2004–2008) and 21.14% in the last 5 rounds (2017–2023), and the 18-year slope is only 1.23 times its standard error. The 5 rounds of 2017–2023 seem to swing between 19.1% and 24.4%, but only 119–177 people were counted, the standard error expected from these numbers is 3.06–3.73 points, and the sum of squared deviations ÷ squared standard errors is 1.32 (4 degrees of freedom): the swings lie within the smallness of the numbers. What clearly rose was ages 50–59 (5.44% → 10.30%, 1.89 times) and 60–69 (1.61 times), and 0.665–0.687 of that rise had occurred by 2011–2015. Narrowing the window to 2013–2023, the slopes are smaller than twice their standard errors, not contradicting the summary's "no significant change for women." What separates them is whether the share moved or swung because few people were counted. This paper is a structural interpretation of the shape of numbers in public aggregate data; it is not medical advice, not a diagnosis, and not a treatment recommendation. The author is not a physician. Decisions about individual health should be discussed with a physician or a medical institution. This is a preprint that has not been peer reviewed. No new mathematical theorem and no new law are claimed. It does not judge body shapes, and says neither that being underweight is good nor that it is bad. It does not go into why the shares moved. The standard error is a guide assuming simple sampling. Prefectures are not compared. Source: processed from the National Health and Nutrition Survey (e-Stat) and the ministry's summary of results. On the making of this work: The ideas and content of this work stem from the author's own considerations. Assistance from an AI (a large language model) was used for structuring, English translation, and checking the algebra. Any remaining errors or misinterpretations are solely the author's. Feedback and corrections are sincerely appreciated.