20 歳以上の平均の動きのうち、答えた人の年齢構成の分は、指標によって向きも大きさも違う——2013→2023 年、女性の BMI の上がり 0.103 のうち 0.077、歩数の下がりの 0.140〜0.151、男性の食塩ではほぼ 0 で、カリウムでは年齢ごとの下がりの 0.375〜0.682 を打ち消す [M049]

Abstract

国民健康・栄養調査の 2013 年と 2023 年について、20 歳以上の歩数・BMI・食塩・カリウム・エネルギーの平均(男女別)の差を、年齢ごとの値の差と、調査に答えた人の年齢構成の差に分けた(北川の方法・6 つの年齢区分)。 答えた人のうち 70 歳以上の割合はどの表でも増えた(歩数の表で男性 0.262 → 0.296)。その同じ年のとり方が、歩数では下がりの 0.151(男性)・0.140(女性)を占めて下がりを深め、女性の BMI では上がり 0.103 のうち 0.077 をまかない、男性の食塩ではほぼ 0 で、カリウムでは年齢ごとの下がりの 0.375・0.682 を打ち消した。年齢構成の分の向きは、70 歳以上 ÷ 20〜29 歳 が 1 を超えるかどうかと 10 組すべてで一致する。女性の BMI の年齢ごとの値の分 +0.026 は、表の丸めだけで動きうる幅 ±0.055 より小さい。分けるのは、年齢ごとの値が動いたか、答えた人の年齢の並びが動いたかである。 本稿は公開の集計データの数の形を述べる構造的解釈であり、医学的な助言・診断・治療の推奨ではない。著者は医師ではない。個人の健康に関する判断は医師・医療機関に相談すること。査読を経ていないプレプリントである。新しい数学定理も新しい法則も主張しない。ここでの年齢構成は答えた人の年齢構成で、国の人口の年齢構成ではない。年齢ごとの値が動いた理由には立ち入らない。厚生労働省の検定(年齢調整した値)の結論を置き換えるものではない。都道府県は比べない。出典:国民健康・栄養調査(e-Stat)と厚生労働省の結果の概要を加工して作成。 作成にあたって:本稿の着想と内容は、著者自身の考察に基づくものです。文章の構成整理や英訳、数式の確認には AI(大規模言語モデル)の助力を得ました。最終的な内容の解釈や誤りがあれば、それらはすべて著者の責に帰します。お気づきの点があれば、ご教示いただければ幸いです。 ----- For 2013 and 2023 of the National Health and Nutrition Survey, the differences in the means at ages 20+ (by sex) of steps, BMI, salt, potassium, and energy were split into the difference in age-specific values and the difference in the age composition of the people who answered the survey (Kitagawa's method, 6 age groups). The share of respondents aged 70+ grew in every table (in the steps table, men 0.262 → 0.296). That same aging accounted for 0.151 (men) and 0.140 (women) of the fall in steps, deepening it; covered 0.077 of the 0.103 rise in women's BMI; was nearly 0 for men's salt; and offset 0.375 and 0.682 of the age-specific fall in potassium. The direction of the age-composition part agrees in all 10 pairs with whether 70+ ÷ 20–29 exceeds 1. The age-specific part of women's BMI, +0.026, is smaller than the ±0.055 the table's rounding alone can move it. What separates them is whether the age-specific values moved or the age line-up of respondents moved. This paper is a structural interpretation of the shape of numbers in public aggregate data; it is not medical advice, not a diagnosis, and not a treatment recommendation. The author is not a physician. Decisions about individual health should be discussed with a physician or a medical institution. This is a preprint that has not been peer reviewed. No new mathematical theorem and no new law are claimed. The age composition here is that of respondents, not of the national population. It does not go into why the age-specific values moved. It does not replace the ministry's test on age-adjusted values. Prefectures are not compared. Source: processed from the National Health and Nutrition Survey (e-Stat) and the ministry's summary of results. On the making of this work: The ideas and content of this work stem from the author's own considerations. Assistance from an AI (a large language model) was used for structuring, English translation, and checking the algebra. Any remaining errors or misinterpretations are solely the author's. Feedback and corrections are sincerely appreciated.